Рецензирование

Институт рецензирования статей

1. Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала “Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 6. Университетское образование”, подлежат обязательному рецензированию.

2. Ответственный секретарь проверяет статью на соответствие профилю журнала, требованиям к оформлению и направляет ее на рассмотрение в редколлегию журнала, которая определяет научную ценность рукописи.

3. Если материалы соответствуют вышеуказанным критериям, главный редактор журнала назначает рецензента – специалиста, имеющего близкую к теме статьи научную специализацию.

3. Срок рецензирования – 3 недели.

4. Рукопись проходит «двойное слепое» рецензирование. Статья направляется рецензентам без указания фамилии автора и сведений о нем, рецензия направляется автору статьи без указания фамилий рецензентов и сведений о них.

5. Рецензент оценивает актуальность и научную новизну представленных к опубликованию результатов исследования, их теоретическую и практическую значимость, наличие необходимых ссылок на данные из других работ. На основании анализа статьи рецензент составляет заключение:

a) статья рекомендуется к публикации;

b) статья нуждается в доработке в соответствии с замечаниями рецензента;

c) статья отклонена (с указанием причин).

6. Автору рецензируемой статьи предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензий, которые направляются автору по электронной почте без указания фамилии рецензента.

7. Если в рецензиях содержатся рекомендации по доработке статьи, редколлегия журнала направляет автору текст рецензий с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано отказаться от них. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.

7а.Список замечаний рецензента, которые подлежат безусловному принятию со стороны автора:

- отсутствие ссылок на цитируемую литературу;

- дублирование материала (опубликование материала или его значительной части в других изданиях);

- отсутствие или недостоверность выводов;

- отсутствие аннотации, ключевых слов и других обязательных элементов структуры статьи.

8. Сообщение об отрицательной рецензии с соответствующей мотивировочной частью обязательно направляется автору по электронной почте.

9. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией исходя из рекомендаций рецензентов, научной ценности работы и соответствия ее тематике журнала. Отклоненная редакционной коллегией статья к повторному рассмотрению не принимается.

10. После принятия редколлегией журнала решения о публикации ответственный секретарь редколлегии информирует об этом автора и указывает сроки публикации.

12. Оригиналы рецензий хранятся в редакционной коллегии журнала в течение трех лет.

Приложение 1

Процедура обжалования решения редакционной коллегии

Автор имеет право обжаловать решение редакционной коллегии об отклонении статьи или необходимости корректировки текста по указанию рецензента. В случае возникновения подобной ситуации автор должен отправить запрос с изложением проблемы и доказательством своей позиции на имя главного редактора журнала. Главный редактор, ознакомившись с претензией, направляет статью на дополнительное рецензирование либо информирует автора о справедливости замечаний рецензента и необходимости исправления статьи.

В случае наличия доказанных признаков плагиата или фальсификации данных, статья отклоняется без права новой подачи.